• <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
      <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

    1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

      <output id="3xw27"></output>
    2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>

       首页 >> 环球学讯 >> 要闻
      学术期刊付费阅读模式再引热议
      2019年03月22日 16:34 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:杨雪 字号

      内容摘要:

      关键词:

      作者简介:

        近日,美国加州大学取消?#38498;?#20848;学术出版商爱思唯尔旗下刊物的订阅。这一消息受到国际媒体关注,并折射出目前学术出版商和学术机构之间不断升级的矛盾。知识付费墙(paywal)为何遭受诟病?开放获取(openaccess)能否取代付费墙?开放获取是学术出版的未来吗?这些问题成为了学者热议的焦点。

        订阅者权利受到侵蚀

        加州大学戴维斯?#20013;?#30740;?#23458;际?#39302;负责人麦肯齐·史密斯(MacKenzieSmith)在接受本报记者采访时表示,过去,美国公立大学图书馆的期刊不仅对学者开放,公众?#37096;?#20197;免费阅览。随着期刊数字化时代的到来,学术刊物出版商通常把数字学术期刊打包出售,大学一般可以向教职员工及学生开放权限,但普通公众的阅读权很难得到保障。

        近年来,图书馆获得文章授权的成本极速增加,?#36127;?#27809;有一个图书馆能够负担得起教职员工和学生想要访问的所有期刊的许可证,全球众多研究人员被拒之门外。更糟的是,学术出版市场的整合大大减少了竞争,导致定价更加不灵活。

        史密斯表示,加州大学曾订阅了爱思唯尔旗下1500多本期刊。2018年,加州大学就向爱思唯尔支付了高达1100万美元的订阅费用。同时,越来越多的加州大学学者需要向爱思唯尔支付费用,为了他们发表的文章可以得到开放获取,这使得加州大学的订阅成本每年又增加了100万美元。而核心症结在于,爱思唯尔认为,付费墙和开放获取是分开的服务,需要分开付费。但加州大学认为,爱思唯尔本质上是要求为出版这一项服务收取两笔费用。

        史密斯提到,昂贵的知识付费?#25509;?#20114;联网提倡的分享愿景背道而驰。20年前,人们希望网络平台能帮助人们普遍获得研究论?#27169;?#21516;时降低出版学术期刊的成本,从而减少大学和其他研究机构承担的订阅成本。而如今的?#36136;?#21364;与?#32972;?#30340;想法背道而驰——订阅成本?#20013;?#19978;升,订阅者权利受到侵蚀。

        开放获取呼声高涨

        人们对学术期刊付费阅读模式?#20869;?#30149;,促使学术界探索新的知识获取方式,打破付费墙。开放获取的阅读方式就是在这一前提下被提出来的。英国萨塞克斯大学教授蒂姆·希区考克(TimHitchcock)在?#29420;?#21490;问题研讨期刊》发文表示,开放获取模式多种多样,但开放获取的总体目标是让公众免费获得数字学术出版物。

        在学术界,以图书馆和学者为代表的开放获取运动多年来一直受到关注。2016年12月,多所德国学术机构宣布取消订阅爱思唯尔旗下的期刊。2018年,瑞典和匈?#35272;?#30340;许多大学跟随德国同行的步伐,相继不再与爱思唯尔续约。与此同时,多国政府?#22836;?#25919;府组织也对开放获取的诉求作出了?#20174;Α?012年,由英国政府委托进行的一项研究报告建议,任何公共?#25163;?#30340;研究?#21152;?#35813;要求开放获取。

        希区考克认为,围绕开放获取的主要争论包括两件事:经济可?#20013;院?#23398;术质量。免费学术资源的理想与社会经济?#36136;?#32416;缠在一起。经济和制度利益、学术等级制?#21462;?#22320;盘保护及简单地想要维持现状等共同作用,导致开放获取的模式始终难成主流。

        付费出版模式具有可行性

        史密斯表示,学术出版商确实需要承担很多运营成本,如为专?#24403;?#36753;和程序员付费、管理同行评审、推销期刊等,但它们的收益远超成本。因此,我们倡议将?#20013;?#30340;付费墙模式改为付费出版模式。在这种模式下,作者以及他们的?#25163;?#32773;或机构,需要向出版商支付一笔费用,以支付?#31185;?#25991;章的出版成本。而作为交换,这些文章应免费提供给每个人在线阅读。文章的质量?#19978;?#21516;的无偿同行评审制度来保证。研究机构的图书馆将不再支付订阅费,而是支付附属作者的出版费用。理论上成本相同,但每个人都可以免费阅读所有内容。

        2016年加州大学发布了一项研究报告,论证了完全转变为开放获取方式的可行性。史密斯坦言,这种转变将?#27465;?#26434;?#27169;?#22240;为它需要将一个庞大、复杂的全球?#20302;?#36716;变为一个全新的商业模式。鉴于纯开放获取出版商的存在,报告认为这一?#20302;?#30340;可行?#38498;?#24378;。但在一?#38382;?#38388;内,人?#22681;?#29983;活在一个封闭和开放期刊并存的混合世界,需要使用不同的模式来支付文章处理费,人们与一些出版商达成的开放获取初始协议,被视为测?#38498;?#25913;进新?#20302;?#30340;试点项目。

        不过,谈及付费出版的前景,希区考克也存在疑虑。他认为,尽管这种付费出版模式在科学领域很常见,但在?#23435;?#39046;域?#36127;?#27809;有先例,因为付费出版可能会导致学术等级更加?#32622;鰨手?#26426;制不?#35813;鰨?#38656;要向政府收取两次费用,先用于?#25163;?#30740;究,再用于?#25163;?#20986;版。

        英国剑桥大学国王学?#33322;?#25480;罗宾·奥斯本(RobinOsborne)认为,当下学术出版争论都集中在是否免费阅读的问题上,但这其实不是核心问题,让研究成果被更多人理解才是重点。他表示,学术研究不可能免费,因为学术研究是一个过程,要想理解这些学术成果必须学习掌握研究使用的语言。开放获取或许可以提高学术论文的下载量,但很难保证这些知识是否能被更广泛地理解。

        不过,史密斯对于付费出版模式的未来有信?#27169;?#24050;经有一些机构询问他们处理爱思唯尔?#24405;?#30340;方式,并思考如何将他们的方法应用于自己的?#23548;实?#20013;。史密斯表示,相信不久之后,其他大学也会对爱思唯尔采取类似的立场。在这?#26234;?#20917;下,能敦促爱思唯尔认真?#28304;?#23398;术界的要求,并寻求真正的解决方案。

           记者 杨雪

         

      作者简介

      姓名:杨雪 工作单位:

      转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:冯瑶)
      W020180116412817190956.jpg
      用户昵称:  (您填写的昵?#24179;?#20986;现在评论列表中)  匿名
       验证码 
      所有评论仅代表网友意见
      最新发表的评论0条,总共0 查看全?#31185;?#35770;

      回到频道首页
      QQ图片20180105134100.jpg
      jrtt.jpg
      wxgzh.jpg
      777.jpg
      内文页广告3(手机版).jpg
      中国社会科学院概况|中国社会科学?#21448;?#31038;简介|关于我们|法律?#23435;?/a>|广告服务|网站声明|联系我们
      河北快三
    3. <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
        <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

      1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

        <output id="3xw27"></output>
      2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>
      3. <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
          <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

        1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

          <output id="3xw27"></output>
        2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>
          江苏十一选五基本走势定牛 河南快3未出号统计sos德国 篮球游戏 澳洲幸运5软件 足球看盘方法与技巧大全 快乐10分钟开奖结果 今晚特码大公开 qq刮刮乐无法刮奖 149期一码中特 白姐開屏 新疆35选7买8个号码钱 投资高频彩票赚钱吗 山西快乐十分开奖结果前三 新彩票走势图软件 山西快乐10分玩法