• <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
      <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

    1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

      <output id="3xw27"></output>
    2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>

       首页 >> 文联
      艺品·诗品·人品 ——你所不知道的董其昌
      2019年03月22日 10:53 来源:中国艺术报 作者:刘勇刚 字号
      关键词:书画;绘画;艺术

      内容摘要:晚明的董其昌,擅诗文,工书画,堪称一代宗师。

      关键词:书画;绘画;艺术

      作者简介:

        晚明的董其昌,擅诗文,工书画,堪称一代宗师,?#27492;?#27743;书派、画派之牛耳,倡言“读万卷书,行万里路”和南北宗画论,影响近世三百余年书画艺术甚巨。?#26143;?#19968;代,康熙、乾隆皇帝均酷爱董书,心慕手追,尊为书道之楷式。董其昌的艺品诗品不同凡响,世所公认,鲜为人知的是,董其昌留心国是,识见非凡,足称一代名臣。然而,其人品在正史、野史中的评价却颇多分歧。

        董其昌绘画初师黄公望,后广泛汲取董源、巨然、吴镇、倪瓒、黄公望、王蒙?#20154;?#20803;名家画法,在师古的基础上,外师造化,中得心源,开创了古拙峬峭、自然秀润的风格。董其昌所标举的南宗画,崇尚文人情趣,平淡自然,刊落浮华,其艺术精神独树一帜,与院体画、画师画迥然不同。从董其昌流传的绘画图版来看,其构图、设色以及墨色的浓淡、皴染颇具匠心,所营构的意象世界流?#39318;?#22825;趣与古韵,诗心与禅境合而为一。

        董其昌的字初从颜真卿入手,遍临历代法书真迹,合晋唐宋元书风为一体,气韵生动,姿态横生,尤其得力于米芾。据《明史》本传记载:“其昌天才俊逸,少负重名。……始以宋米芾为宗。后自成一家,名闻外国。其画集宋、元诸家之长,行以己意,潇洒生动,非人力所及也。四方金石之刻,得其制作手书,以为二绝。造请无虚日,尺素短札,流布人间,争购宝之。精于品题,收藏家得片语只字以为重。?#38498;?#26131;,通禅理,萧闲吐纳,终日无俗语。人拟之米芾、赵孟頫云。 ”在晚明艺术界,董其昌给人的感觉确实是游戏禅悦,脱略功名,天性淡泊,追步陶潜。他的《容台诗集》卷一?#31471;?#40644;侍御归西江》诗写道: “彭泽八十日,襄阳不再春。悠悠世网中,着此天放民。鸟飞时复倦,龙性故难驯。余亦从此?#29275;?#24189;怀谁与论。揽取衡山云,以赠东林人。 ”题为送人,实为一己幽?#25345;?#20889;照。意谓身撄世网,而心为天放之民,逍遥于无何有之乡。 “鸟飞时复倦,龙性故难驯。 ”言外有?#36865;?#30340;厌倦,欲效仿陶潜、嵇康返璞归真。陶潜《归去来兮》云:“云无心以出岫,鸟倦飞而知还。 ”颜延之《五君咏?#20998;?#23879;中散》云:“鸾翮有时铩,龙性谁能驯! ”这种诗意栖居的生命姿态外化到艺术?#23548;?#30340;层面,就是洗尽尘?#36965;?#29420;存孤迥的审美境界。董其昌的书画珍品,大抵是诗品与艺品的双美合一。

        董其昌在艺术上高自标置。有诗为证: ?#29256;?#31181;能千里,鹏?#21152;?#19978;天。 ” ( 《容台诗集》卷一《寿沈文学》 )他以千里马和大鹏自比,雄心、野心和信心?#23396;?#26080;遗。他又以梅花自况: “冷艳心堪许,幽芳众岂知? ?#20445;?《容台诗集》卷一《中秋朱太常园梅花盛开诗以纪异》 )梅花的孤标傲世,真是他所向往的艺术境界。董其昌毫不回避他艺术上的名心。他在《参知陈公遗集序》一文中写道:“余惟撰造之事,非名心甚厉者不能?#25104;?#25277;秘,极其才情之所如,?#22336;?#21517;心甚恬者,不能驰域外之观,而俟千秋之鉴。?#20445;?《容台文集》卷一)?#20843;?#24471;十分辩证,堪称有道之言。“名心甚厉”与“名心甚恬”指向两个不同的极端,又对立统一在一个人身上。“名心甚厉”指艺苑成名的欲望,有此欲望才能化为强大的内驱力,在艺术上苦心孤诣,“极其才情之所如?#20445;弧?#21517;心甚恬”则是创作时的虚静状态,如此才能澡雪精神,游心物外,臻于超逸之境。

        据?#24405;?#20754;《容台集序》记载,董其昌还是一个小秀才的时候,就敢于傲视主盟艺坛的大佬王世贞,不愿拜在他的门下,说“神仙自能拔宅,何事傍人门户间! ”本着自致青云,开宗立派的精神,他一方面以天地造化为师,从大自然中捕捉艺术的灵感,一方面以古人为师,遍临历代名家法帖名画真迹,在博采众长、融会贯通的基础上自成一家。所以尽管时人把他比作当代的米芾、赵孟頫,他并不?#33470;?#24847;。他觉得自己的造诣与米芾在伯仲之间,与赵孟頫相较则有过之。他说:“赵书因熟得俗态,吾书因生得秀色。赵书无弗作意,吾书往往率意;当吾作意,赵书亦输一筹,第作意者少耳。?#20445;?《容台别集》卷二《书品》 )艺术上的唯我独尊,舍我其谁,是董其昌追求艺术至境的不竭动力,他成为大宗师委实得力于此,然而这种唯我独尊的心性一旦从艺术领域渗透到日常的社会生活,往往会因为人事利益的争强好胜而发生恶性的蜕变。天才与魔鬼、艺术家与恶霸地主乍看起来风马牛不相及,其实这两者之间有着互渗转化的心理根据。

        值得注意的是,官修正史与民间野史对董其昌的评价有较大分歧。正史中的董其昌为官清正,不?#27867;狼俊?#25454;《明史》本传:万历三十四年(1606年),董其昌为湖广副使,“督湖广学政,?#20250;?#35831;嘱,为势家所怨,嗾生儒数百人鼓噪,毁其公署。其昌拜疏求去,帝不许,而令所司按治,其昌卒谢事归”。董其昌关注国是,见识过人,“采留中之疏切于国本、藩封、人才、风俗、河渠、食货、吏治、边防者,别为四十卷。仿史赞之例,?#31185;?#31995;以?#35782;稀薄!氨识稀本?#26159;对万历王朝留中之疏的评论,不少文字直面大明王朝现实的弊端,建言建策,直笔?#26376;郟?#26377;古名臣之风。董其昌历官至南京礼部尚书,虽非?#31561;?#35201;津,?#35789;?#28165;高体面的显?#38534;?#33891;其昌给自己诗文集取名《容台集》,“容台”乃礼部之别称,可见他对这个给他带来清誉的官衔是十分看重的。董其昌身后赐谥文敏,与元代赵孟頫?#20869;?#21495;一样,?#37096;?#20197;说备极荣宠了。

        然而,野史《民抄董宦事实》中的董其昌?#35789;?#19968;个专恣不法的乡?#38534;?#27492;书记载了松江数万士民集会起事,将董其昌豪宅付之一炬的事实经过。这就是轰动三吴地区的“民抄董?#38534;?#22823;?#28014;J录?#30340;来龙去脉大体如下:万历四十三年(1615年),六十多岁的乡宦董其昌看中了松江生员陆?#36861;?#20291;户的女儿绿英,唆使恶奴纠众上门抢夺而去。有人据此编写了《黑白传》传奇曲本,哄传?#22336;弧!?#40657;白传》影射的就是董其昌贪图美色,霸占绿英的罪?#23567;!?#40657;”隐指陆?#36861;迹?#22240;陆面黑身长,“白”指董其昌,因为学者尊称他为思白先生。董其昌听闻此事非常恼怒,告到了衙门。衙门捕快捉到了说唱《黑白传》的艺人钱二,钱二指认生员范昶所作。范昶系董其昌的连襟,被?#39057;?#33891;宅与钱二对质,赌咒发誓与此事无涉,不?#26757;?#25041;身亡。范母冯氏因系董家姻亲,带领儿?#36924;透?#21435;董宅论理,却被恶奴绑架到寺庙剥去?#36335;?#20940;辱示众。此举激起?#22235;?#20987;者的公愤,有人写了揭帖传单,声称董其昌“险如卢杞,富如元载,淫奢如董卓,举动豪横如?#21016;?#27969;风?#20445;?#22919;女儿童竞传“若要柴米强,先杀董其昌”之谣。松江合郡士民数万集会,怨声载道,骂声如沸,一炬烧掉了董宦宅第。

        董其昌欺凌范氏只是一个导火线,深层次的社会原因是兼并土地,积怨太深所?#38534;?#25454;明代史料记载:大抵自宪宗成化时起,土地兼并的狂潮,遍布全国,到了万历后期已成白?#28982;?#30340;态势。各地的官僚乡绅对民田的兼并十分严重,千百万户小农仅有的土地?#35805;?#22842;殆尽,失去赖以生存的条件。《民抄董宦事实》说董?#38534;?#23553;钉民房,捉锁男妇,无日无之?#20445;案?#33140;万顷,输税不过三分?#20445;?#20035;是不争的事实。我们不排除“民抄董?#38534;笔录?#20013;有流氓无产者的聚众闹事,趁火打劫,但整个?#24405;?#38024;对的?#35789;?#33891;其昌家族,烧的只是董宅,不及乡邻。本来董其昌的法书遍布松江郡城,是绝美的文化景观,但民众对他切齿?#26149;蓿?#31455;毁掉了他所书的匾额“抱珠楼”“大雄宝殿”?#21462;?/font>

        人性善恶集于一身,是性格两极的二重组合,我?#20999;?#35201;用辩证的眼光去?#30784;?#33891;其昌既是一代艺术巨匠,又是有忧?#23478;?#35782;的大臣,同时也是一个专横的乡?#38534;?#20174;?#30475;?#33402;术审美的角度看,董其昌岿然为一代宗师,这一点不容置疑。就像松江诗人周茂源《春日集朱雪田书楼》诗所云:?#25300;?#20065;作者董尚书,容台?#22987;?#22937;天?#38534;?#20070;工八法画通神,晋唐以来无匹者。”董其昌的书画气韵秀润,潇洒飞动,尽脱模拟之迹,而自成一家,声闻海内外。我们不能因为他晚年退居乡里,鱼肉百姓的罪行就全盘否定他的艺术。“民抄董?#38534;?#30340;檄文说他“字非癫米,画非痴黄”只是激于义愤之词,客观地讲,他的字画一点都不输给“癫米” (米芾)和“痴黄?#20445;?#40644;公望)。艺术就是艺术,有其实体性、自足?#38498;投?#31435;性。从另一方面说,我们也不能因为董其昌艺术光环的璀璨,就无视他内心的阴暗。一个沉酣在艺术胜境中的人,他的文人情怀和第一流的心性是可敬可佩的,然而一旦他的艺术作品转化为商品,在流通和交易中带来巨额利润和赫奕声名,也极有可能变得贪婪霸道。董其昌就是一个典型的例?#21360;?/font>

       

      作者简介

      姓名:刘勇刚 工作单位:

      转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:刘思彤)
      W020180116412817190956.jpg
      用户昵称:  (您填写的昵?#24179;?#20986;现在评论列表中)  匿名
       验证码 
      所有评论仅代表网友意见
      最新发表的评论0条,总共0 查看全?#31185;?#35770;

      河北快三
    3. <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
        <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

      1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

        <output id="3xw27"></output>
      2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>
      3. <tbody id="3xw27"><dd id="3xw27"></dd></tbody>
          <code id="3xw27"><menuitem id="3xw27"><dl id="3xw27"></dl></menuitem></code>

        1. <noframes id="3xw27"><input id="3xw27"></input></noframes>

          <output id="3xw27"></output>
        2. <big id="3xw27"><strong id="3xw27"></strong></big>